內容來自hexun新聞

徐永光企業不應該是慈善捐贈的主體

由中國新聞社、《中國新聞周刊》主辦的第九屆中國·企業社會責任國際論壇暨“2013責任中國榮譽盛典”於2013年11月20日下午在京舉行。以下為南都公益基金會理事長徐永光討論實錄。主持人：徐先生您不是企業傢，您也不是來自企業，您是來自公益組織，可能說到責任，今天您更多的是超脫一些說企業的責任，我想讓您作為一個橋梁，在企業和政府之間。剛才魏先生也在說現在的企業更多是後三條不顧瞭，就顧著賺錢。我一開始說的話，企業在追逐利潤的過程中，追逐利潤的目標和履行社會責任感一定是沖突的嗎？目前顯示出來是沖突的？但是到底什麼讓兩個目標發生沖突瞭，是我們的產權、定價機制等有問題？徐永光：關於企業社會責任和企業做公益慈善，在中國起碼有兩大誤區：第一個誤區，企業責任其實分幾個層次：第一個層次是法律強制的責任，我們很多企業沒有做好，破壞環境，給消費者提供假冒偽劣的產品，很多企業沒有做好。第二層次，是道德底線的行為沒有做好，包括對股東，在很多問題上對消費者用比較差的產品，它要賺大錢，這些都是道德層面的東西沒有履行好。做慈善捐贈，是完全屬於自願擔當的一種責任，它不是強制性的。我們的企業就是強制性的道德底線的責任還沒有做好，現在一下子拔高，要成為慈善傢，所以我是不太同意的。2011年比爾蓋茨和巴菲特到中國說捐獻，我一開始就寫文章《中國富人不適宜學美國富人做慈善》我說中國企業傢要先做好企業傢再做慈善傢。第二個誤區，企業不是慈善捐第二順位怎麼貸款比較會過件贈的主體，美國3000多億的捐款當中，占瞭美國GDP的3.2%左右，個人占82%，富人捐款是13%，企業捐款占5%。微軟[微博]的公司捐款不多，但是比爾蓋茨捐款比較多，應該是富人，不應該是企業捐款很多，但是中國恰好相反，是企業捐款很多，個人捐款不多。個人是捐款的主體，而不是公司是捐款的主體，公司真正的是要做好法律強制的責任盡到瞭，道德底線的東西要盡到，對於慈善捐贈要完全出資自願，我是非常的反對以捐派捐，以權逼捐。主持人：面對同樣的資產消耗同樣資源的兩傢企業，第一傢利潤是1000萬，第二傢利潤是200萬，但是第二傢全捐給慈善瞭，兩個企業哪個更有責任感？徐永光：不能簡單化，如果企業把錢都捐瞭，企業是好企業，但是它做不大，那個企業賺瞭錢還是要投入發展，擴大生產，設計生產瞭對消費者有好處的產品，為什麼要把錢都捐掉。這個問題有一點概念，不能用這個說明哪個更有責任感，不能說做企業把企業做大，雖然我捐款也捐，我主要把企業做大，解決很多人的就業，我到貧困地區建廠，在那裡脫貧，給國傢交很多的稅，為什麼不好？為什麼要把企業賺到的錢都捐掉。

新聞來源http://ne銀行借貸利息台北車貸利率信貸年息三重信貸房貸ws.hexun.com/2013-11-28/160108852.html

雲林房屋信貸
arrow
arrow
    全站熱搜

    hydrabbcu0z 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄